King Tomadde - King for a Day, Fool for a Lifetime

Het is hier al een tijdje stil. Omdat het elders héél druk is. En ook omwille van facebook. Want daar kunt ge ook filmpjes delen. En reacties krijgen op status-wijzigingen. Het is de fastfood van het internet, terwijl bloggen een uitgebreid 5-gangen menu is. Veel sneller, makkelijker en met minder moeite. Soit, ik verklaar deze blog niet voor gesloten, maar zet 'em wel effe op pauze. Of toch alleszins op een lager pitje. Wellicht zal ik af en toe nog wel eens iets posten, maar u moet er niet op zitten wachten. :-)

Daar gaan we weer.

Het zit er weeral bovenarms op tussen de Joodse gemeenschap in ons land en de openbare omroep. Oorzaak is een filmpje in Man Bijt Hond van afgelopen vrijdag. De zaak is al geagendeerd op de volgende Raad van Bestuur van de VRT, zo bevestigt voorzitter Guy Peeters. (Volledig artikel)



Volgens de Joodse Gemeenschap (of toch tenminste hun woordvoerders, want ik kan me niet voorstellen dat alle Joden een gevoel voor humor ontbreken) de 5e keer dat de VRT over de schreef gaat. Volgens mij eerder de 5e keer dat Freilich en co zich veel te druk maken, en onterecht geviseerd voelen.

Ik heb even een kijkje genomen op de site van Joods Actueel, en de reacties op deze farce wijkt al snel uit naar een discussie waarin de VRT pro - Palestijns genoemd wordt. Kwestie van alles eens uit de context te trekken. Hebben die gasten nu écht niet door dat er zowel in de eindejaarsshow van Geubels, als in dit filmpke uit Man Bijt Hond gewoon gelachen wordt met het feit dat ze zich constant beledigd voelen? Dat er écht geen anti-Joodse verborgen agenda meespeelt?

Ik kreeg vorige week een mailtje van t-shirthell.com, een website met de funniest shirts éver, dat ze ermee stoppen. Omdat ze het gezaag beu zijn van mensen die zich geviseerd worden door de soms grove uitspraken op de shirts. En ja, inderdaad, een t-shirt met daarop : "What about all the good things hitler did?", of "Arrest black babies before they become criminals" is misschien op het randje ... maar het is humor. Wansmakelijke humor misschien, maar nog steeds humor. Toen ik die shirts voor het eerst zag heb ik er nooit aan gedacht dat de makers ervan racisten zouden zijn, die via het medium van bedrukte tshirts bepaalde bevolkingsgroepen willen viseren. En dat is blijkbaar een klik die sommige mensen, met Freilich op kop, niet kunnen maken.

Gisteravond nog eens enkele spelletjes poker gaan spelen met wat vrienden. Want poker is hip y'all. Tegenwoordig smijten ze de pokersetjes met jetons en kaarten naar uw hoofd in de meeste speelgoedwinkels, maar laat toch even duidelijk zijn dat met vzw Carpe Diva ruim 4 jaar geleden reeds een uiterst fijne casino-avond organiseerden. Toen waren er hier in België misschien 6 mensen die ooit van Texas Hold'em gehoord hadden, en moesten wij onze pokerchips bij een Nederlands bedrijf bestellen die hun materiaal dan weer importeerden uit de States. We hebben toen belachelijk veel geld betaald voor enkele kistjes chips (ongeveer het 20-voudige van wat ze nu kosten), maar hey ... we waren er toch vroeg bij!



Hoe zot wijs is het trouwens niet dat ik panoramische foto's met mijn gloednieuw gsm-speeltje kan trekken! In 3 delen weliswaar, maar als iedereen een beetje stil blijft zitten geeft het best wel een tof resultaat.

Dat het zot wreed is wat er in Dendermonde gebeurd is. En mijn allergrootste medeleven aan de familieleden die zoiets moeten meemaken. Maar dat half Vlaanderen zich vervolgens begint te uiten als een bloeddorstige lynchmob die de herinvoering van de doodstraf begint op te eisen vind ik er toch ook wel dik over. Dat de ouders, vrienden of naaste familieleden in alle emotie van de gebeurtenissen zoiets zeggen, daar heb ik alle begrip voor. Maar mensen die ver genoeg van dit drama staan om het rationeel te bekijken moeten vooral hun bek houden.

Dat er geen strafmaat zwaar genoeg is, daar ga ik volledig mee akkoord. Maar last time I checked was het de 21e eeuw en is het écht niet aangewezen om terug te grijpen naar barbaarse praktijken die ons ergens in de buurt van het niveau van die moordenaar brengen. Probeer mij eens te expliceren hoe je als maatschappij het ontnemen van iemands leven als ergste misdrijf gaat bestempelen, en je er vervolgens zélf schuldig aan maakt. Hoe geloofwaardig is dat dan?

Ik zag daarnet iemand op facebook die gisteren lid werd van een pro-doostraf-groep, en vandaag wist te zeggen dat het goed is dat Guantanamo wordt gesloten. Want ja ... mensenrechten en al.

Mijn allereerste berichtje van 2009 in de mailbox, toegekomen om 04h02 deze nacht heeft als onderwerp : "vervallen factuur - unpaid invoice".

Dat begint al goed zeg ...

Happy Newyear!

De leukste stubru week van het jaar is weer begonnen, en mensen doen een extra efforke om centjes te geven aan een goed doel. Dat valt alleen maar toe te juichen, en ik ben zelf ook van plan om enkele plaatjes aan te vragen. Maar daarnet hoorde ik weer zo'n voorbeeld van opportunistische liefdadigheid, en daar krijg ik wel een beetje kriebels van. Veerle Baetens (Sarah) heeft haar babyfoto's exclusief aan de Story verkocht en schenkt die opbrengst aan Music For Life. So far so good, en kudo's aan Veerle, die anders behoorlijk wat poen in haar eigen zakken kon steken, en dat dus niet doet.

Maar dan is er Story. Vanaf een bepaalde oplage (170.000) "schenken" zij 25 cent aan Music for Life, per verkocht exemplaar bovenop de 12.000 euro van Veerle. Met dan nog eens een bepaald maximumbedrag. En daar krijg ik wel een beetje het schijt van.

Story profileert zich als gulle gever, maar eigenlijk geven ze slechts een klein deeltje van de winst aan Music For Life, en enkel als ze méér verkopen dan wat ze normaal wekelijks aan de man brengen. Ze gebruiken een actie als Music for Life als gratis promostunt, om vervolgens eerst te incasseren wat ze nu al sowieso elke week doen, en van de extra verkoop (die ze zonder Music for Life nooit zouden hebben) geven ze dan een fractie van de winst af. Dat is geen liefdadigheid. Dat is winstbejag, vermomd als liefdadigheid, en dat vind ik écht niet ok.

Moesten ze nu zeggen dat ze pér verkocht exemplaar, vanaf het 1e nummer die 25 cent geven, dan zou het een gans ander verhaal zijn. Of zelfs maar 10 cent. Of dat ze van zodra het wekelijkse cijfer is gehaald ALLES schenken aan Music For Life. Maar niet zélf nog eens extra incasseren op de rug van een goed doel. Foei Story!

Ik beschouw mezelf als een héél verdraagzaam mens. Kleurkes, religies, geaardheid, ... dat speelt allemaal zoveel rol niet als u door mijn persoonlijke "is deze mens ok?" - screener gaat. Maar als er één bendeke is waar ik me het afgelopen jaar mateloos aan gestoord heb, dan zijn het toch wel die fucking Joden die plots beslist hebben dat er nergens, nooit of te nimmer mag gesproken worden, laat staat een grap gemaakt over hun miserie in WO II. Niet alle Joden dus, want ik ben er van overtuigd dat de meerderheid zich samen met ons ergert aan die pipo van "Joods Actueel", die eerst de uitzending over Hitler zijne vis uit de ether gehaald heeft, vervolgens zat te melken op de ludieke affiche van "Weg met De Soete" en zich nu geschoffeert voelt omwille van een grap uit de eindejaarsshow van Philippe Geubels.

'Waaraan ik me dit jaar heb geërgerd? Aan de censuur van Michael Freilich (hoofdredacteur van het blad Joods Actueel). Kunnen de joden dan niets verdragen? Als er in Antwerpen een gaslek ontstaat, zal Freilich het stadsbestuur dan aanklagen voor provocatie?'

Newsflash to Freilich : HET IS EEN COMEDY SHOW !!!! Dat wil zeggen dat er graptjes ende moptjes verteld worden. Over politiekers, over Marrokanen, over Vlamingen en Walen, en ja ... ook over Joden. Want, beste meneer Freilich, vind u niet dat er pas over échte discriminatie kan gesproken worden als er met iédereen gelachen mag worden, behalve met de Joden?

En ja, het is verschrikkelijk wat uw ouders of grootouders hebben meegemaakt. En ja, het is uiterst belangrijk dat men het blijft vertellen in de geschiedenislessen opdat men altijd waakzaam blijft dat zoiets nooit of te nimmer meer kan en zal gebeuren. Maar dat wil toch niét zeggen dat er niet eens mee mag gelachen worden ook zeker? Denkt u dat er iémand is die na het horen van zo'n mop denkt : "haha, ja ... want zo erg was dat toch allemaal niet hé".

Het ergste van al is dat de VRT nog eens toegeeft aan de grillen van Mr. Freilich, want ook nu luidt de commentaar van de woordvoerster dat het niet vast staat dat die grap de uitzending haalt, wanneer ze komende zondag de show "integraal" uitzenden.

Enfin, ik wens Freilich voor 2009 een gloednieuw woordenboek toe, waar de woorden "censuur", "humor" en "relativeren" deze keer niét uit geschrapt zijn.

Dus. Zo moest ik gisteren een drumstel uit de studio waar Waldorf aan het opnemen is gaan ophalen, en terugbrengen naar zijn rechtmatige eigenaar in Gent. Een rustig zondagnamiddagwerkje dat onder normale omstandigheden zo ongeveer 3 uur zou moeten duren, inclusief babbel in de studio, een korte tankstop en zonder overdreven snel te rijden.

De weergoden, die dachten daar dan weer anders over. Het werd een helse trip met een gemiddelde snelheid van om en bij de 30 km/u. De E17, dat was geen probleem. Zachtjes bollen op het 1e vak met zicht op een prachtig besneeuwd landschap. De A12 richting Boom was andere koek. Bij elk naderend groen licht hopen dat het niet op rood sprong, en als het dat deed zeker niét remmen maar schietgebedjes doen dat ge uitgebold zijt tegen dat ge aan de witte lijn komt. So far, so good. Het ergste was het stukje van ongeveer 7 km op kleine binnenwegeltjes richting Niel. Met van die klote snelheidsbeperkende blokken die de straat versmallen, waardoor ge om de 250 meter aan uw stuur moet draaien ipv lekker rechtdoor te kunnen bollen ... wat in dergelijke weersomstandigheden wel véruit de meest fijne manier van rijden is.

Enfin, om een lang verhaal kort te maken : omstreeks 14h30 vertrokken, thuis rond 21h00. Zonder schade. Beste weergoden, bij deze zou ik willen vragen om nog minstens 1 week te wachten om ons dit nog eens te lappen. Ik ben volledig pro winters met af en toe wat mooie sneeuw, maar niét in een week waar ik regelmatig van en naar Niel moet rijden. Zeker niet als er zich duur materiaal in mijn koffer bevindt. Dat dan nog niet eens van mij is ...